Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №3-в/447/1/23 Справа №447/1844/22
П О С Т А Н О В А
10.01.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. за участю секретаря судових засідань Стронської Р.Р., розглянувши подання інспектора Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,
встановив:
29.12.2022 до Миколаївського районного суду надійшло подання інспектора Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Сараф`яник О.М. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Відповідно до матеріалів подання порушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 592 від 10.11.2022 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» страждає хронічним психічним захворюванням у виді маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено процедури забезпечення участі захисника у розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 52 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин участь захисника у даній справі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52КПК України є обов`язковою.
Відповідно до Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника за призначенням, що надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.
Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід призначити захисника.
Керуючись ст. ст. 268,271 КУпАП, ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,
постановив:
Забезпечити захист прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Судове засідання у справі призначене на 14:00 годину 30.01.2023.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.
Судебное решение № 108330484, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 10.01.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 447/1844/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: