Постановление суда № 108329818, 11.01.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/99/23

2/301/164/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Будинок Комфорту» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу в розмірі 155643,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач ТОВ «Будинок Комфорту» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 155643,00 грн. заборгованості до договором.

Однак, позовна заява не містить детального помісячного розрахунку заборгованості, що стягується позивачем, по всім складовим заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості за конкретний період, сплачених сум і дати погашення, відсоткової ставки, пені тощо.

Не додано детального розрахунку заборгованості і до позовної заяви. До позовної заяви доданий розрахунок заборгованості, який дублює наведений у позовній заяві розрахунок, проте такий розрахунок не містить вищезазначених відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ТОВ «Будинок Комфорту» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських