Постановление суда № 108328952, 10.01.2023, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/7/23

Провадження №2/672/128/23

УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 18739,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, як спадкоємець свого батька ОСОБА_6 за заповітом прийняла спадщину, вважає, що має право на стягнення з відповідачів заборгованості по орендній платі та комунальних послугах. ОСОБА_5 , як довіритель свого батька ОСОБА_6 , згідно договору оренди №1507 від 15.07.2019 та акту приймання-передачі, передав в оренду ОСОБА_4 житловий будинок, прилеглі будівлі та ділянку по АДРЕСА_1 . В даному будинку проживала ОСОБА_4 з двома неповнолітніми дітьми, її мати та сестра-відповідачі по справі. До травня 2021 ОСОБА_4 належним чином сплачувала орендну плату та комунальні послуги, однак за червень та липень 2021 орендну плату не внесено. Крім того, не сплачено комунальні платежі. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 16739,83 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема: адресу місця проживання чи перебування позивача; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В позові відсутнє обґрунтування які саме права або інтереси позивача порушені.

Позивачем не зазначено яким чином порушено її права та не подано відповідний документ, який би підтверджував право власності на домоволодіння.

В позовній заяві позивач посилається на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.04.2021 яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 спадкоємиці ОСОБА_6 за заповітом, до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. Для суду дане посилання є незрозумілим, адже дане рішення не підтверджує право власності позивача на спадкове домоволодіння. Копія судового рішення до позову не додана.

Крім того, позивачем неконкретизовано хтоі коли взяв насебе зобов`язанняорендаря, не обґрунтовано підстави для солідарного стягненнязаборгованості звідповідачів,не зазначеночим підтверджуєтьсярозмір орендноїплати та термін дії договору з урахуванням смерті орендодавця 09.09.2019.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування електроенергією, водопостачання і водовідведення та вивезення сміття, однак не зазначає за який період утворилась заборгованість. Позивачем не обґрунтовано як пов`язана сума заборгованості за користування електроенергією та витрати при підключенні електроенергії.

Також, позивач просить стягнути 3% річних, однак не зазначає за який період підлягає стягненню обрахована сума.

Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позивачем заявлено позов про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 187398,83 грн., а тому позивачу слід сплатити 1073,60 грн.судовогозборуза наступними банківськими реквізитами : Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача:UА218999980313131206000022705; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Крім того, подані позивачем копії документів належним чином не завірені.

Позивач, просить стягнути 2000 грн. витрат на правову допомогу, однак підтверджуючий документ цих витрат суду не подано.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в триденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі, якщо відповідно до ухвали позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Е.Пономаренко