№ 108326969, 10.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1489/22

3/0187/39/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 124, 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

18.12.2022 рокуо 21-40год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д Н-31, 43 км+300 м АЗС «ВОГ», перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на перешкоду, а саме: сміттєву урну. В результаті ДТП сміттєва урна зазнала механічних пошкоджень, з матеріальними збитками, після чого місце ДТП покинув, чим порушив ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

18.12.2022 рокуо 21-50год. ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дружби в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 18.12.2022 рокуо 21-50год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дружби в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, який був поданий за допомогою спеціального сигналу синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив ст. 122-2 КУпАП.

Також, 18.12.2022 рокуо 21-50год. ОСОБА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дружби в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, проте не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення і завівши транспортний засіб, намагався поїхати з місця зупинки, поводив себе зухвало та нахабно, чим порушив ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317431 від 18.12.2022 року, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 147118 від 18.12.2022 року, складеного за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317432 від 18.12.2022 року, складеного за ст. 124 КУпАП;протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317433 від 18.12.2022 року, складеного за ст. 122-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317434 від 18.12.2022 року, складеного за ст. 122-4 КУпАП; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що 18.12.2022 року, близько 18-00год. він випив 1л алкогольного пива, після чого поїхав автомобілем ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , на АЗС «ВОГ», де здійснив наїзд на сміттєву урну та з місця ДТП поїхав додому, дорогою додому, в с. Лобойківка на вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу не відреагував, оскільки був на підпитку; поясненням працівника АЗС «ВОГ» про пошкодження сміттєвої урни автомобілем ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 ; рапортом працівника поліції; актом про відмову ОСОБА_2 від медичного огляду на стан сп`яніння; відеодиском, з якого вбачається, що ОСОБА_2 визнає факт вживання алкогольних напоїв перед початком керування автомобілем та відмовляється від медичного обстеження.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейськогопро зупинкутранспортного засобу та порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, який визначає, що на вимогуполіцейського водій повинен зупинитисяз дотриманнямвимог цихПравил, та п. 8.9 б про те, що вимога прозупинку транспортногозасобу подаєтьсяполіцейським задопомогою увімкненогопроблискового маячкасинього ічервоного аболише червоногокольору та(або)спеціального звуковогосигналу; ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного сп`яніннята відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольногосп`яніння; ст.124КУпАП,а саме:порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження майна; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 не маєводійського посвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 122-2, 122-4, 124, 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених

ст. ст. 122-2, 122-4, 124, 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 153 грн;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 09.04.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко