Постановление суда № 108320190, 10.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4299/22за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного підприємства "Оріон-М", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 285 667,91 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Вагнер Дмитро Вікторович, довіреність № 1-3401 від 21.12.2022 адвокат

від відповідача: Лозицький Олександр Павлович, ордер серії АЕ № 1171819 від 03.01.2023 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Оріон-М" на свою користь 123 826,49 грн пені, 142 028,00 грн інфляційних втрат та 19 813,43 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за своєчасну та повну оплату поставленого товару відповідно до умов договору № 2111000127 від 26.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

До Господарського суду Дніпропетровської області 12.12.2022 від Приватного підприємства "Оріон-М" засобами електронного зв`язку надійшов відзив в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також Приватним підприємством "Оріон-М" направлено клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання на іншу дату, з метою надання позивачу часу для отримання відзиву з доказами та можливістю наданням ним відповіді на відзив відповідачу.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2022, представник позивача заявив про отримання відзиву на позов та про бажання скористатися правом на подання заперечень на нього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.01.2023.

29.12.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

04.01.2023 від представника Приватного підприємства "Оріон-М" Лозицького Олександра Павловича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 заяву представника Приватного підприємства "Оріон-М" Лозицького Олександра Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; призначено судове засідання 10.01.2023 в режимі відеоконференції для представника Приватного підприємства "Оріон-М" Лозицького Олександра Павловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2023, з`явився представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 10.01.2023 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 25.01.2023 о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), для представника Приватного підприємства "Оріон-М" Лозицького Олександра Павловича.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 25.01.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова