Постановление суда № 108313080, 09.01.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/694/22

Провадження № 2/677/227/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Марусича М.С про витребування доказів - зобов`язано приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. до 15.09.2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 15.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 95107, та копії всіх документів, на підставі яких його було вчинено.

Разом з тим, станом на 09.01.2023 року витребовувані документи на адресу суду від нотаріуса не надійшли.

Представник позивача Марусич М.С. подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив справу розглянути у його та позивача відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду за наявних доказів в матеріалах судової справи.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», який про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 66), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., яка про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у вказаному реєстрі відсутні.

Третя особа на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В., надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без участі третьої особи та його представника за наявними в справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без позивача.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» (далі по тексту - Закон № 3425-ХІІ) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону № 3425-ХІІ визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі ж правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону № 3425-ХІІ у спорі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом з тим, за змістом статті 14 Закону № 3425-ХІІ документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статтями 29-1, 29-2, 30, 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено підстави та порядок припинення або зупинення діяльності приватного нотаріуса.

Згідно зі ст. 29-2 Закону № 3425-ХІІ при зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов`язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29-1. Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.

Статтею 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Оскільки нотаріус на судові виклики не реагує, судову кореспонденцію за місцем здійснення нотаріальної діяльності, не отримує, відомості про нього в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, тому суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо робочого місця приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та про чинність свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. У разі припинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Грисюк О.В., витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо передачі приватним нотаріусом Грисюк О.В. документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса до відповідного державного нотаріального архіву.

Окрім того, для повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 95107, та копії всіх документів, які надійшли із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про примусове виконання виконавчого напису.

Керуючись 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 27.01.2023 року о 15 год. 20 хв.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 27.01.2023 року о 15 год. 20 хв., або забезпечити явку свого представника Марусича Максима Сергійовича у вказане судове засідання.

Довести до відома позивача ОСОБА_1 , що невиконання нею процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Зобов`язати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію щодо робочого місця приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та про чинність її свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

У разі припинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зобов`язати Міністерство юстиції України надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію щодо передачі приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса до відповідного державного нотаріального архіву.

Інформацію, яка витребовується, направити на адресу Красилівського районного суду Хмельницької області (31000,Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів, вул. Булаєнка, буд. № 4; E-mail: inbox@kr.km.court.gov.ua) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича до 23.01.2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 15.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 95107 (ВП № 66644435 від 28.08.2021 року), та копії всіх документів, які надійшли із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про примусове виконання виконавчого напису.

Роз`яснити Міністерству юстиції України, приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Міністерству юстиції України, приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Міністерству юстиції України (е-mail:callcentre@minjust.gov.ua;themis@minjust.gov.ua, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, офіс 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун