Постановление суда № 108311388, 04.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7213/13-ц

№ 6/183/29/23

У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду у цивільній справі №183/7213/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки в частині боржника ОСОБА_2 . В заяві просить суд замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРОПОУ: 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро вул. Автотранспортна, буд.2 офіс 205.

Розглянувши заяву,дійшов довисновку,що увідкритті провадження належить відмовити, з наступного.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 02

січня 2023 року є заміна сторони виконавчого провадження, подана в порядку виконання судового рішення у цивільній справі №183/7213/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав передбачених ст.442 ЦПК України, в частині боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів справі в провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області знаходилася заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», подана 04 листопада 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.51-52).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року головуючий суддя (суддя-доповідач) Городецький Д.І. (а.с.76).

За результати розгляду зазначеної заяви від 04 листопада 2020 року, поданої у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема з підстав передбачених ст.442 ЦПК України ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження в частині стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 офіс 205 з виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року у цивільній справі №183/7213/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерц3інйи Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки в частині вимог до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за Кредитним договором №838360/ФЛ від 25 червня 2008 року. В іншій частині заяви відмовлено (а.с.83-88). Зазначена ухвала направлена на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 11.01.2021 року (а.с.89) та отримана адресатом 27.01.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с.90).

Таким чином є встановленим, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи №183/7213/12-ц в частині стягувача на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», стовно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були предметом розгляду у суді з тих самих підстав, про що свідчить ухвала постановлена за результатами розгляду аналогічних вимог, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року №183/7213/13-ц заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп»,заінтересовані особи:Публічне акціонернетовариство «Комерційнийбанк «Надра»в особіуповноваженої особифонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію ПАТ«КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про замінустягувача увиконавчому листі,поновлення строкудля пред`явленнядубліката виконавчогодокумента довиконання тавидачу дублікатавиконавчого документа задоволеночастково.Замінено сторонувиконавчого провадженняв частиністягувача на Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп»,код ЄДРПОУ:40696815,місцезнаходження:49089,м.Дніпро,вул.Автотранспортна,буд.2офіс 205з виконаннярішення Новомосковськогоміськрайнного судуДніпропетровської областівід 11квітня 2014року уцивільній справі№183/7213/13-цза позовомПублічного акціонерноготовариства КомерційнийБанк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,звернення стягненняна предметіпотеки вчастині вимогдо боржника ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 за Кредитнимдоговором №838360/ФЛвід 25червня 2008року.В іншійчастині заявивідмовлено (а.с.83-88)розглянуто впорядкупередбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема статтею 442 ЦПК України,дійшов висновкувідмовити увідкритті провадженняза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» від02.01.2023року.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 04 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький