Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1261/22
Провадження № 2/177/83/23
У Х В А Л А
10.01.2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд
встановив:
04 листопада 2022 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 11 листопада 2022 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
10 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення засідання та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, у якому зазначено про те, що з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження відповідач ознайомилася 02 січня 2023 року, їй потрібен додатковий час для підготовки відзиву.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із ч. ч. 2, 3, 6ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127,178,258,260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 20 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лященко
Судебное решение № 108311279, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 10.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 177/1261/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: