Постановление суда № 108295708, 06.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.01.2023Справа № 910/12052/22

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" (відповідач 1);

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвієнко

Марини Григорівни (відповідач 2)

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", оформлені протоколом № 21/11/2021 від 21.11.2021 та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" (ідентифікаційний код 370069508), вчинену 14.12.2021 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко Мариною Григорівною в частині зміни керівника, про що зроблено запис № 1000691070010042777.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12052/22; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

08.12.2022 до суду від представника позивача Лихопьока Д.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених правових норм позивачем не надано до суду доказів надсилання копії поданої заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заява представника позивача Лихопьока Д.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як така, що суперечить положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Лихопьока Д.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Олександр Мадриченко