№ 10829324, 17.05.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

копія Справа № 3-1546 / 2010 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 березня 2010 року, близько 15 год. 40 хв. в м. Миколаєві в районі буд. № 37 по вул. Московська, при виїзді із заїзного карману, при русі заднім ходом, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_1, не впевнилась в безпеці свого маневру та допустила наїзд на стоячий позаду, по вул. А.Макарова (напроти будинку № 37 по вул. Московська), автомобіль НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2, знаходилась поза автомобілем. Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_1 покинула місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 2.10 «а» правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявилась, факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснила, що 27 березня 2010 року вона виїжджала з заїзного кармана по вул. Московська, при цьому вона не помітила, що зачепила інший транспортний засіб, коли приїхала до дому, то їй зателефонували працівники ДАІ та повідомили, що вона допустила зіткнення з іншим автомобілем, після цього вона одразу поїхала в ДАІ.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, Протокол місця огляду дорожньо-транспортної події від 27.03.2010 року та схему до нього, протокол огляду від 02.04.2010 року, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи в суді, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як ОСОБА_1 порушила правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, так як вона залишила на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вона причетна, а тому за даними статтями і повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона працює; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, вважаю, що з застосуванням ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 33111336700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР