Постановление суда № 108287166, 09.01.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1474/22

Номер провадження 2/585/501/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Цвєлодуб Г.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Яковець Юлією Ігорівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Міністерства юстиції України Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року позовну заяву представника позивача Яковець Ю.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в рішенні суду Роменського міськрайонного суду Сумської області.

28.1.2022 суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області винесено рішення про стягнення з користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (ЄДРПОУ 36799749, адреса місця знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053) на користь держави судові витрати, що складаються з 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні за подання позовної заяви до суду.

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку стосовно на чию користь потрібно стягнути відшкодування судових витрат, а саме: вказано «на користь держави», натомість вірно «на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: вказано «на користь держави», натомість вірно «на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )», виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року №585/1474/22 (номер провадження 2/585/501/22), зазначивши по тексту рішення, у третьому абзаці резолютивної частини «на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )», замість невірного «на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб