Постановление суда № 10828277, 15.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"15" липня 2010 р. Справа № 7/102-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м.Херсон

про стягнення 253 974грн. 67коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:не прибув

від відповідача: Шевченко І.Ю., представник, дов. від 10.04.2010р.

встановив:

Сутність справи: Позивач (ВАТ "Племзавод "Шляховий", м.Київ, код ЄДРПОУ 00854891) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Континент", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31134859) 253 974грн. 67коп., у тому числі 241023грн. 48коп. основного боргу за поставлений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №45 від 30.12.2009р. соняшник, 11287грн. 74коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості сільгосппродукції, а також 1663грн. 45коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позивач звернувся з телеграмою, в якій просить суд розглянути справу без участі його представника у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку №11615040 про вручення 30.06.2010р. рекомендованого відправлення з ухвалою про порушення справи, вимоги суда щодо надання письмового відзиву та належно засвідчених копій реєстраційних документів не виконав.

Звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості провести взаємозвірку розрахунків, пояснюючи це проведенням ним оплат, які не враховані позивачем при визначенні заявленої до стягнення суми.

При цьому в якості доказів проведення часткової оплати ним додано квитанцію до прибуткового касового ордера №39 від 21.04.2010р. про перерахування 80000грн.

Враховуючи принцип процесуальної рівності та змагальності господарського процесу, суд задовольняє заявлене клопотання і відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України для вирішення спору.

Відкладаючи розгляд справи на іншу дату в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання письмового відзиву та витребуваних документів. суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання рішень, ухвал, постанов, невиконання яких тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Частина 3 ст.22 ГПК України встановлює загальні обов'язки сторін, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За невиконання обов'язків, як установлених ГПК України, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема, відповідно до ст.83 ГПК України стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою про порушення справи на відповідача було покладено обов'язок надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням викладених в ньому обставин.

Відповідач вимоги суду щодо вчинення покладених на нього судом дій без поважних причин не виконав, що суттєво ускладнює розгляд справи, не сприяє процесуальній економії та розгляду справи у встановлені законом строки та свідчить про зловживання ним своїми процесуальними обов'язками.

Одночасно суд звертає увагу відповідача, що зазначені у доданій до клопотання копії квитанції до прибуткового касового ордеру №39 від 21.04.2010р., 80000грн. позивачем враховані при визначенні розміру заявленої до стягнення суми.

                    Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "17" серпня 2010 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду щодо подання витребуваних згідно ухвали про порушення справи документів: письмового відзиву, обгрунтованого нормами чинного законодавства і належними доказами; копії реєстраційних документів (свідоцтва про держреєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ).

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити відповідача про право суда на підставі ст.75 ГПК України розглянути справу, у випадку ненадання відзиву, за наявними у ній матеріалами та застосувати заходи процесуальної відповідальності за невиконання обов'язків, покладених на нього нормами Господарського процесуального кодексу та безпосередньо господарським судом.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

                    Суддя Н.О. Задорожна