Постановление суда № 10828126, 05.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"05" липня 2010 р. Справа № 2/85-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: позивача-1: ОСОБА_1, м. Херсон

позивача-2: ОСОБА_2, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Торг", м. Херсон

про стягнення 417031 грн. 80 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_3, представник, нотар. посв. довір. від 18.05.2010р.

від позивача 2 - ОСОБА_3, представник, нотар. посв. довір. від 18.05.2010р.

від відповідача - Крупа Ю.Я., дов. №21 від 19.05.2010р., адвокат

в с т а н о в и в:

Позивачі (ОСОБА_1, м.Херсон. АДРЕСА_1; ОСОБА_2, АДРЕСА_2) звернулися з позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача (ТОВ "Юг-Торг", м.Херсон, вул.Радянська, 38, код ЄДРПОУ 32725448) відповідно 145665грн. 96коп. та 271365грн. 84коп. вартості частини майна товариства, пропорційну їх часткам у статутному капіталі товариства у зв'язку з їх виключенням зі складу учасників ТОВ "Юг-Торг".

Обгрунтовуючи позов, позивачки зазначають, що до 04.03.2008р. вони були учасниками ТОВ "Юг-Торг". Згідно установчих документів частки їх майна у статутному капіталі складали відповідно 7,04835% та 13,1306%.

На підставі рішення зборів учасників ТОВ "Юг-Торг", оформлених протоколом №8 від 04.03.2008р., їх було виключено із складу учасників товариства, в зв'язку з чим, на підставі ст.54 Закону України "Про господарські товариства" їм мала бути виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна їх часткам у статутному капіталі товариства, які обчислюються на дати подання учасником заяви про вихід з товариства.

Такою датою позивачки вважають 04.03.2009р., тобто дату, коли їх було виключено зі складу учасників за ініціативою та на підставі рішення зборів учасників, оформлених протоколом від 04.03.2008р.

За правовою нормою ст.54 Закону України "Про господарські товариства" така виплата здійснюється після затвердження фінансового звіту товариства за рік та у строк, який не перевищує 12 місяців від дати виходу.

Фінансовий звіт товариства за 2008р. був затверджений у січні 2009р.

З посиланням на ч.1 п.3.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007р. №04-5/14, вартість майна товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобов'язань.

Не маючи документальних підтверджень щодо стану, складу і сумарної вартості усіх активів відповідача станом на 04.03.2008р., позивачі обрахували вартість їх часток, виходячи з наданих Херсонським ДБТІ копій витягів про власності ТОВ "Юг-Торг" на нерухоме майно, виготовленої технічної документації, загальної площі цих приміщень та виданої ПП "Брокерське агенство "Смарагд" від 16.04.2009р. за №4 довідки про ринкову вартість одного кв.м. фасадних торгових приміщень у центральній частині м.Херсона у березні 2008р., яка складала від 1700 до 2300 доларів США та їх підвальних приміщень, відповідно, 400 доларів США, за курсом 505грн. за 100 доларів США.

Позивачі здійснили розрахунок належних їм часток шляхом множення загальної площі приміщень на мінімальну ринкову вартість (1700 доларів США) за встановленим курсом долару США до української гривні ( 1 дол. США - 5,05грн.), за мінусом суми зобов'язань згідно копії фінансового звіту ТОВ "Юг-Торг" за 2008р. ( 126800грн., ст.260 фінансового звіту) з врахуванням розміру їх часток у процентному співвідношенні.

Відповідач, не погоджуючись з доводами позивачів, вважає такі розрахунки не коректними, безпідставними та такими, що не грунтуються на нормах чинного законодавства.

У наданих суду запереченнях посилається на те, що у випадку виключення учасника зі складу товариства, йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі товариства.

За приписами ч.2 ст.148 ЦК України порядок та спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, порядок та строки її виплати встановлюються статутом та законом.

У статуті ТОВ такий порядок не прописаний. Таким чином, загальна вартість майна у конкретному випадку має визначатися на рівні активів підприємства за вирахуванням його зобов'язань, тобто згідно з балансом підприємства (ст.66 ГК України, ст.ст.115, 190 ЦК України).

З посилання на п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", зазначає, що у разі неврегульованості в установчих документах визначення вартості майна, що підлягає виплаті учаснику при його виключенні з товариства, така вартість повинна відповідати вартості чистих активів, яка визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно частці учасника у статутному капіталі на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення).

Виходячи з викладеного, відповідач вважає, що пропорційно часткам учасниць їм підлягають до виплат суми: ОСОБА_2 - 28936грн. 33коп., ОСОБА_1 - 15532грн. 68коп.

Уповноважений представник позивачів з посиланням на правові норми ст.ст.41, п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, звернувся з клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи з метою з'ясування необхідних для правильного вирішення спору обставин та питань, які потребують спеціальних знань.

Клопотання мотивоване необхідністю визначення сумарної вартості чистих активів ТОВ "Юг-Торг" і визначення вартості часток відповідно до їх процентного співвідношення.

Відповідач, не погоджуючись з клопотанням, просить суд його відхилити, посилаючись на те, що норма ст.7 Закону України від 12.07.2001р. "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачає випадки, за наявності яких оцінка майна є обов'язковою. Цей перелік не передбачає проведення обов'язкової оцінки у випадку виходу (виключення) учасника з товариства, за відсутності згоди сторін на її проведення. Що ж до проведення оцінки свого майна безпосередньо самим ТОВ "Юг-Торг", то це є правом, а не обов'язком суб'єкта господарювання.

Надавши оцінку доводам сторін, зважаючи на обставини справи, суд задовольняє клопотання позивачів про призначення судової бухгалтерської експертизи, врахувавши наступне.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Дійсно, ч.1 та абз.5, 7 ч.2 ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлюють обов'язкові випадки, за наявності яких оцінка майна є обов'язковою. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.10 цього Закону, оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Враховуючи відсутність встановлення статутом ТОВ "Юг-Торг" порядку та способу визначення вартості частини майна, пропорційної частці учасника у статутному фонді товариства, те, що між сторонами існує невизначеність в частині з'ясування та дослідження обставин, що мають значення для ухвалення правильного рішення і потребують спеціальних знань, для регулювання спірних корпоративних правовідносин наявні правові підстави для застосування аналогії положень абз.5 ч.2 ст.7 вищеназваного Закону з метою здійснення незалежної оцінки щодо сумарної вартості чистих активів товариства та пропорційного визначення вартості частин майна товариства, що підлягають виплаті позивачам.

Проведення судової бухгалтерської експертизи по справі суд доручає Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 73005, м.Херсон, вул.28 Армії,6.

Враховуючи процесуальну рівність сторін, з метою надання їм можливості викласти перелік питань, які на їх погляд, мають бути вирішені експертом, у судовому засіданні оголошувалася перерва до 5 липня 2010р.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу для з'ясування обставин, що потребують спеціальних знань та стосуються визначення вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті позивачам у зв'язку з їх виключенням із складу учасників ТОВ "Юг-Торг".

2. Доручити проведення судової бухгалтерської експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6.

Експертів(а), яким (якому) буде доручено проведення судової експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірного висновку.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивачів.

3. На вирішення судової бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість чистих активів ТОВ "Юг-Торг", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32725448, згідно даних балансу товариства станом на дату виключення зі складу учасників (04.03.2008р.) гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- яка частка майна в статутному капіталі згідно даних балансу товариства, складеного на дату виключення (04.03.2008р.), пропорційна частці ОСОБА_1, яка дорівнює 7,04835%, та частці ОСОБА_2, яка дорівнює 13,1306%, та підлягає виплаті у зв'язку з їх виключенням зі складу учасників ТОВ "Юг-Торг".

4. Сторони зобов'язуються надати на вимогу експертів(а) усі документи, пояснення та інші відомості, необхідні для проведення судової бухгалтерської експертизи.

5. Експертний висновок по проведеній експертизі надати господарському суду Херсонської області.

6. До одержання експертного висновку провадження у справі зупинити.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6.

8. З метою проведення судової експертизи направити ХВ ОНДІСЗ матеріали господарської справи.

Суддя Н.О. Задорожна