№ 108280894, 04.01.2023, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/454/22

Провадження № 3/391/3/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номерплатника податківневідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022року,о 00:40годині всмт.Компаніївка Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті повул.Шкільна, ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 210994державний номернийзнак НОМЕР_1 зознаками алкогольногосп`яніння (запахалкоголю зпорожнини рота,почервоніння очей,млява мова)від медичногоогляду настан сп`янінняна місцізупинки транспортногозасобу тав медичномузакладі відмовився,чим порушиввимоги п.2.5ПДР Українита своїмидіями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення СМС повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056518 від 16.09.2022 року, диск з відеозаписом, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4-5ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладах охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої власті.

Як вбачаєтьсяз довідки№ 8184/111-3-2022від 21.09.2022року,виданої відділенням поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що станом на 21.09.2022 року, згідно аналітичної системи ІПНП «АРМОР» ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія отримував.

Тому, до ОСОБА_1 може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Тому, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 таким правом володіє.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) отримувач коштів: судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига