Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/1723/22 2/335/160/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя ускладі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерманської Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерманської К.О. до ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою судді від 02.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
03.08.2022 року ухвалою суду провадження у справі 335/1723/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерманської К.О. до ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - зупинено до встановлення правонаступництва після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що строк встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчився, суд, з метою визначення кола правонаступників, шляхом витребування спадкової справи, вважає необхідним поновити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерманської Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні поновити.
Призначити судове засідання у справі на 07.02.2023 року на 13-30 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі звернення будь-яких осіб з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.
Витребувані документи надати суду до 07.02.2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судебное решение № 108280185, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 05.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 335/1723/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: