Решение № 108250044, 29.12.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2022Справа № 554/8777/20 Провадження № 2-др/554/6/22

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі судового засідання - Закора Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування відмовлено.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки під час ухвалення судового рішення від 09.12.2021 року не вирішено питання щодо позовної вимоги № 2, а саме :

-визнати таким, що не відповідає закону та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ « Полтавагаз », що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування ) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу ( несанкціонованому споживачу ) № 21/20 від 11.08.2020 року, яким було задоволено акт про порушення № 15980 від 30.07.2020 року побутового споживача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування відмовлено.

При цьому позивачем заявлялася друга позовна вимога про визнання таким, що не відповідає закону та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ « Полтавагаз », що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування ) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу ( несанкціонованому споживачу ) № 21/20 від 11.08.2020 року, яким було задоволено акт про порушення № 15980 від 30.07.2020 року побутового споживача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

В мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року, серед іншого, зазначено,що « не можна вважати належними способами захисту оскарження акту експертизи лічильника, рішення комісії з розгляду актів про порушення, які самі по собі не встановлюють для позивача будь-яких обов`язків », а тому фактично питання другої позовної вимоги судом при постановленні судового рішення вирішено, але не відображено в резолютивній його частині , а тому заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258,259,263, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 554/8777/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання незаконним акту та його скасування.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » про визнання таким, що не відповідає закону та скасування рішення комісії з розгляду актів про

порушення АТ « Полтавагаз », що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування ) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу ( несанкціонованому споживачу ) № 21/20 від 11.08.2020 року, яким було задоволено акт про порушення № 15980 від 30.07.2020 року побутового споживача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», адреса: м. Полтава, вул. Козака, 2-а.

Третя особа: Державне підприємство «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», адреса: м. Полтава, вул. Г. Духова, 16.

Суддя: М.О. Материнко