Постановление суда № 108248564, 02.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

02.01.2023 Справа №607/9040/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року у цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

13 липня 2022 року на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення керівника установи про те, що у зв`язку із мобілізацією судового експерта Олійника В. Л., якому було доручено проведення експертизи до лав Збройних сил України, та через відсутність у експертній установі інших спеціалістів з правом проведення земельно-технічних експертиз, проведення судової земельно-технічної експертизи призупинено на невизначений час.

Надалі, керівник Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав на адресу суду повідомлення від 11 серпня 2022 року про те, що експертне провадження № 1473/1474/20-22 відкрите у зв`язку із призначенням у цивільній справі № 607/9040/20 судової земельно-технічної експертизи від 03.12.2020 року закривається, ухвала в частині призначення судової земельно-технічної експертизи залишається без виконання.

Матеріали цивільної справи надіслані з експертної установи та передані судді 25 серпня 2022 року.

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року провадження у цивільній справі було відновлено.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

26 грудня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення директора ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» про те, що позивачкою ОСОБА_1 не проведено оплату вартості експертизи.

Також,на адресусуду надійшлоклопотання експертаАрашина ОлександраЛеонідовича про наданнядодаткових матеріалівообмінного файлуна земельнуділянку площею0,0588га,кадастровий номер61110100000:13:002:0065,розташовану заадресою: АДРЕСА_1 ,щоналежить ОСОБА_3 у форматіxmlна оптичномудиску абоUSBфлеш-наковичувачеві;погодження строківпроведення експертизидо 90календарних днів;та дозволуна залученняфахівця угалузі землеустрою геодезіїсертифікованого інженерагеодезиста,вибір якогопокласти насторони усправі.

Відповідно до вимог частин другої, третьої ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи ,на замовлення якого проводилась експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребовування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребовування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, оскільки наявна необхідність у вирішенні клопотання експерта, суддя доходить висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.

Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Викликати учасниківсправи упідготовче судове засідання об 15 годині02лютого 2023року у приміщенніТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті заадресою:вул.Івана Котляревського,34,м.Тернопіль (очікуватина 2-омуповерсі ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка