№ 108245733, 04.01.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/53/23

Провадження № 3/592/133/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2022 о 14-30 год. у м. Суми по. Вул. Родини Линтварьових, в районі буд. 59/1 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 111730 н.з. НОМЕР_2 , під час руху не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на транспортний засіб JEEP CHEROKEE н.з. НОМЕР_3 . В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 місце пригоди залишив, в результаті розшукових заходів був встановлений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1, 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня дорожнє покриття було дуже слизьким і під час руху вгору на повороті його автомобіль занесло і перекрутило двічі, в результаті чого своїм автомобілем він вдарив автомобіль, який був припаркований на узбіччі. Після ДТП ОСОБА_1 зупинився, постояв декілька хвилин біля автомобілів та від`їхав. Через невеликий проміжок часу повернувся на місце ДТП, однак іншого водія там не було, почекавши деякий час, ОСОБА_1 поїхав додому. Патрульну поліцію не викликав, свої дії пояснив тим, що перебував у стресі після ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 454155 від 19.12.2022 та серія ААД № 454156 від 19.12.2022; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст.ст.40-1,36, ст.ст.124,122-4,283КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії СІА № 005899 від 24.03.1995 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко