Єдиний державний реєстр судових рішень
465/9555/21
2/465/76/23
У х в а л а
про залишення без руху
"04" січня 2023 р. Франківським районний суд міста Львова у складі головуючого судді Мартьянової С.М. розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Проте, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимогст. 177 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (2270,00 грн.)
Проте,в суперечвстановленим вимогам закону позивачем ЛКП «Магістральне» не було додано до позовної заяви докази сплати судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Франківський районний суд м. Львова, та надати суду докази його сплати.
Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ЛКП «Магістральне слід залишити без руху.
Керуючись ст.177,187 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд:
постановив:
Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
Судебное решение № 108245248, Франківський районний суд м. Львова было принято 04.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 465/9555/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: