Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/2384/22
Провадження по справі 2/305/112/23
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
04.01.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк",адвоката Титаренко Володимира Миколайовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів.
03.01.2023 представник відповідача адвокат Титаренко Володимир Миколайович, надіслав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнихтехнічних засобівпредставника відповідача-Титаренко В.М.за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua у зв`язку із запровадженням на усій території України воєнного стану через збройну агресією російської федерації проти України.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідноз вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рахівський районний суд зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua., а отже у суду наявна можливість здійснювати відеоконференцію на цьому ресурсі.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Титаренко В.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники й камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; мати при собі свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Акціонерного товариства "Універсал Банк",адвокату Титаренко Володимиру Миколайовичу для виконання.
Інформацію про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розмістити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Обов`язки щодо здійснення організаційних заходів, пов`язаних із функціонуванням системи відеоконференції в суді покласти на керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк
Судебное решение № 108244739, Рахівський районний суд Закарпатської області было принято 04.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 305/2384/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: