Решение № 108239194, 27.12.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
27.12.2022
Номер дела
178/1098/22
Номер документа
108239194
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 178/1098/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 23.12.2021 року ОСОБА_2 у КНП «Криворізька міська лікарня №7 Криворізької міської ради» народила дитину - ОСОБА_1 . У зв`язку зі скрутним матеріальним станом та відсутністю належних умов проживання: будинок, в якому зареєстрована жінка за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у непридатному для проживання стані, іншого житла жінка не має, винаймати помешкання ОСОБА_2 не має можливості тому, на підставі заяви матері, рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №02 від 04.01.2022 року, новонародженого ОСОБА_1 було тимчасово, терміном на 6 місяців, влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». За цей період матір малолітнього ОСОБА_2 до служби у справах дітей Божедарівської селищної ради з питанням повернення дитини на спільне проживання із нею не зверталася, підтверджуючих документів про покращення умов проживання не надавала.

Згідно довідки про перебування дитини у закладі, від 27.05.2022 року, за весь час перебування дитини в закладі, мати та ніхто з родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров`я дитини не цікавився, у вихованні та утриманні участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім`ю не виявляли.

Усі спроби спеціалістів встановити зв`язок з матір`ю, виявилися невдалими. Жінка постійно змінює місце проживання та номери телефонів, встановити постійне місце проживання громадянки ОСОБА_2 неможливо.

Рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №59 від 28.06.2022, термін перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було подовжено ще на 6 місяців у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , до органу опіки піклування з питанням про повернення малолітнього сина на спільне проживання не зверталася, бажання спілкуватися з дитиною не виявляла, на засідання комісії з питань захисту прав дітей не з`являлася, зі спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Божедарівської селищної не співпрацювала. Тому, зважаючи на вище викладене позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_1 .

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у КНП «Криворізька міська лікарня №7 Криворізької міської ради» народила дитину - ОСОБА_1 . У зв`язку зі скрутним матеріальним станом та відсутністю належних умов проживання: будинок, в якому зареєстрована жінка за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у непридатному для проживання стані, іншого житла жінка не має, винаймати помешкання ОСОБА_2 не має можливості тому, на підставі заяви матері, рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №02 від 04.01.2022 року, новонародженого ОСОБА_1 було тимчасово, терміном на 6 місяців, влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». За цей період матір малолітнього ОСОБА_2 до служби у справах дітей Божедарівської селищної ради з питанням повернення дитини на спільне проживання із нею не зверталася, підтверджуючих документів про покращення умов проживання не надавала.

Згідно довідки про перебування дитини у закладі, від 27.05.2022 року, за весь час перебування дитини в закладі, мати та ніхто з родичів ні письмово, ні усно, долею та станом здоров`я дитини не цікавився, у вихованні та утриманні участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім`ю не виявляли.

Усі спроби спеціалістів встановити зв`язок з матір`ю, виявилися невдалими. Жінка постійно змінює місце проживання та номери телефонів, встановити постійне місце проживання громадянки ОСОБА_2 неможливо.

Рішенням виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №59 від 28.06.2022 року, термін перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було подовжено ще на 6 місяців у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , до органу опіки піклування з питанням про повернення малолітнього сина на спільне проживання не зверталася, бажання спілкуватися з дитиною не виявляла, на засідання комісії з питань захисту прав дітей не з`являлася, зі спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Божедарівської селищної не співпрацювала.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого сина і не виконує обов`язків по піклуванню за ним.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо його її малолітніх дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;

у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради, код ЄДРПОУ 41041939, сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2023 року.

Суддя: В. В. Берелет

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 108239194 ?

Документ № 108239194 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 108239194 ?

Дата ухвалення - 27.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108239194 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108239194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 108239194, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 108239194, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 27.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 108239194 относится к делу № 178/1098/22

то решение относится к делу № 178/1098/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 108239193
Следующий документ : 108239195