Постановление суда № 108238671, 02.01.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/25/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

Катеринопільської селищної ради, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 12;

Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня", смт. Катеринопіль, вул. Комарова, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" м. Львів, проспект Чорновола, 63 (фактична адреса: м. Львів, площа А.Міцкевича, 8, 5 поверх)

про визнання нікчемними додаткових угод та стягнення 128388,31 грн надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі позивачів:

Катеринопільської селищної ради;

Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум"

про визнання нікчемними додаткових угод та стягнення 128388,31 грн надмірно сплачених коштів, а також відшкодування судових витрат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача та його юридичної реєстрації є: м.Львів, проспект Чорновола,63. Примірник позовної заяви направлено відповідачеві за вказаною адресою.

Позовні вимоги сформульовані як визнання додаткових угод нікчемними та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів з відповідача.

Прокурор мотивує звернення в господарський суд Черкаської області з даним позовом як за місцем виконання зобов`язання з посиланням на приписи частини 5 ст. 29 ГПК України. Натомість прокурор заявляє про наявність спору про право і примусове стягнення коштів з відповідача, а не виконання договору боржником в певному місці.

Прокурором порушено підсудність даного спору, що має бути виправлено судом з мотивів забезпечення права на доступ до правосуддя і розгляду справи повноважним судом.

Суд враховує, що частина 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

Катеринопільської селищної ради;

Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" м. Львів

про визнання нікчемними додаткових угод та стягнення 128388,31 грн надмірно сплачених коштів з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.М.Скиба