Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 січня 2023 року Справа №921/695/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133, адреса для листування: пр.Ю.Гагаріна,23, а/с 57, м. Київ, 02094
до боржника: Фізичної - особи підприємця Павлусик Ольги Борисівни , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 36 697,65 грн. заборгованості за Договором № 201195-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2021, та 248, 10 грн. судового збору.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної-особи підприємця Павлусик Ольги Борисівни 36 697,65 грн. заборгованості за Договором №201195-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2021, з яких: 24 918,69 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 11778,96 грн - сума прострочених платежів по відсотках та 248, 10 грн. судового збору.
Заява обґрунтована умовами Договору №201195-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2021, зобов`язання за договором заявником виконано шляхом перерахування грошових коштів у сумі 24 000 ,00 грн на розрахунковий рахунок позичальника №5168755447311123, що підтверджується довідкою АТ "Таксомбанк" №3182/40.33 від 16.02.2022.
В подальшому, відповідно до Додаткової угоди від 09.06.2021 до Договору №201195-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2021 Позичальнику було додатково надано кошти у сумі 18 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 28699 від 04.06.2021 довідкою про перерахунок на картку Позичальника 18 000,00 грн.
Згідно п.4 Додаткової угоди від 04.06.2021 до Договору №201195-КС-001 про надання кредиту від 04.06.2021 термін дії договору продовжено до 19.11.2021р.
Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 2 700,00грн (п.6 Додаткової угоди).
Додані до заяви докази свідчать, що Позичальником (ФОП Павлусик Ольгою Борисівною ) свої договірні обов`язки щодо внесення чергових платежів по кредитному договору не було виконано, внаслідок чого станом на 17.12.2021 виникла заборгованість в сумі 36 697,65 грн., з яких: 24 918,69 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 11 778,96 грн - сума прострочених платежів по відсотках.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної - особи підприємця Павлусик Ольги Борисівни 36 697,65 грн. заборгованості за Договором № 201195-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2021 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн підлягають стягненню з боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної-особи підприємця Павлусик Ольги Борисівни ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) - 36 697,65 (тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 65 коп. заборгованості за Договором № 21195-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2021, з яких: 24 918,69 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 69 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 11 778,96 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) грн. 96 коп. - сума прострочених платежів по відсотках та 248, 10 грн (двісті сорок вісім гривень) 10 коп. судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239);
Боржник: Фізична-особа підприємець Павлусик Ольга Борисівна ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику - Фізичній-особі підприємцю Павлусик Ользі Борисівні (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу __.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________ _.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя А.М. Сидорук
Судебное решение № 108238535, Господарський суд Тернопільської області было принято 03.01.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 921/695/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: