Постановление суда № 108226434, 03.01.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1141/22

Номер провадження 2/573/17/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Дружба 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Білопільської міської ради Сумської області Пихтіна Олена Миколаївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

20.09.2022 позивач здав на пошту позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Білопільської міської ради Пихтіна О.М., про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 07.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник ПП «Дружба 6» - Крищенко Л.В. не з`явилася, подала заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 90).

Відповідач ОСОБА_1 , його адвокат Даценко А.В. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а. с. 92).

Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 87-88).

Третя особа державний реєстратор Білопільської міської ради Пихтіна О.М. у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 94).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Дружба 6» (41875, Сумська область, Сумський район, с. Марківка, вул. Центральна, 25, код ЄДРПОУ 34583906) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: державний реєстратор Білопільської міської ради Сумської області Пихтіна Олена Миколаївна (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя