Постановление суда № 108212302, 30.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. Справа № 911/2798/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Кереліо Коммершіал Лімітед

до 1. Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

2. Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

про визнання договору укладеним

встановив:

28.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кереліо Коммершіал Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про визнання укладеним між відповідачами договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії у викладеній в прохальній частині редакції.

Вказаний позов обгрунтовано порушенням корпоративних прав позивача, як власника простих іменних акцій ПАТ «Запоріжжяобленерго», зокрема права на отримання дивідендів, обсяг яких залежить від стабільного функціонування ПАТ «Запоріжжяобленерго» та його прибутковості.

З огляду на вказане вище та наявність спору між відповідачами щодо редакції договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладення якого прямо передбачено законом, позивач вважає, що обраний ним спосіб захисту шляхом визнання укладеним договору між відповідачами є ефективним та адекватним, а задоволення відповідного позову забезпечить дотримання балансу інтересів позивача як акціонера ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачів.

Поряд з тим, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Київської області, позивач зауважив, що згідно ч. 2 ст. 29 ГПК України він має право альтернативного вибору підсудності, оскільки відповідачі мають різне місцезнаходження, як наслідок позов подано за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго».

28.12.2022 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 28.12.2022, справі за вказаним вище позовом присвоєно єдиний унікальний номер №911/2798/22 та передано її до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

28.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Кереліо Коммершіал Лімітед надійшла заява про забезпечення позову у справі №911/2798/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Інститут підсудності розмежовує підвідомчі господарським судам справи між відмінними елементами господарської судової системи, залежно від того, який критерій покладено в основу такого розподілу: рівень господарського суду в системі або місце розгляду справи.

Правила загальної підсудності поширюють свою дію на всі справи позовного провадження, за винятком тих, для яких Господарського процесуального кодексу України встановлює інший вид підсудності.

Водночас, за деякими категоріями справ в силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Виключна підсудність - це встановлена підсудність певної категорії справ точно визначеному господарському суду, що виключає можливість розгляду їх у будь-якому іншому суді.

Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Відповідно до частини шостої статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

З огляду на зазначені вище обставини, оскільки спір за поданим Кереліо Коммершіал Лімітед позовом про визнання договору укладеним є пов`язаним з діяльністю Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та реалізацією позивачем як акціонером такого товариства прав на управління відповідним товариством, тобто виник з корпоративних відносин, суд дійшов висновку, що зазначений спір підлягає розгляду за виключною підсудністю згідно приписів ч. 6 ст. 30 ГПК України Господарським судом Запорізької області, тобто за місцезнаходженням юридичної особи, щодо корпоративних відносин у якій виник спір, - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14).

Поряд з тим згідно із частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Системний аналіз наведеного свідчить, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

Отже, розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті та першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з такою заявою до суду.

Тобто, першочерговою у будь-якому разі є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду, тоді як розгляд судом заяви про забезпечення позову з порушенням правил виключної підсудності є таким, що в цілому нівелює інститут виключної підсудності та ставить під сумнів саму сутність судового розгляду.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 21.04.2022 у справі №917/1212/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Кереліо Коммершіал Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Приватного акціонерного товариства «Украгідроенерго» про визнання договору укладеним разом з доданими до неї документами, а також заяви Кереліо Коммершіал Лімітед про забезпечення позову з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Кереліо Коммершіал Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Приватного акціонерного товариства «Украгідроенерго» про визнання договору укладеним разом з доданими до неї документами, а також заяву Кереліо Коммершіал Лімітед про забезпечення позову з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала складена та підписана 30.12.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема