Постановление суда № 108207378, 29.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2022 рокуСправа №160/19022/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3 772, грн (три тисячі сімсот сімдесят дві гривні) 68 коп;

- позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3 772 грн (три тисячі сімсот сімдесят дві гривні) 68 коп. - задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: вул. Троїцька, 20-А, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40108866) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3 772, грн (три тисячі сімсот сімдесят дві гривні) 68 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 160/19022/22.

Доповнено резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 160/19022/22 сьомим абзацем наступного змісту:

"Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (позивача), у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали, належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ."

27.12.2022 позивачем до суду подано лист яким повідомлено, що надати копії матеріалів з архівної особової справи ОСОБА_1 немає можливості, у зв`язку з тим, що на підставі п. 3 розділу II Порядку забезпечення евакуації, зберігання та знищення документів в умовах особливого періоду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2019 року № 3194/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.10.2019 року за № 1132/34103 та у зв`язку введенням воєнного стану в Україні, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами) ГУНП з метою забезпечення безпеки працівників поліції та збереження персональних даних всі особові справи (архівні особові справи) працівників (колишніх працівників) ГУНП передано на зберігання до відповідних сховищ, визначених нормативно-правовими актами.

Вказане підтверджується долученою до листа довідкою управління кадрового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області № 20/8-3009 від 26.12.2022.

Судом встановлено, що наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 871 о/с від 26.09.2022 відповідача звільнено за п. 7 ч. 1 с. 77 Закону України "Про Національну поліцію" з посади слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Нікопольського РУП та визначено суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування - 3772,68 грн.

Разом з цим, з матеріалів позовної заяви не вбачається факт ознайомлення відповідача з вказаним наказом, що передбачає його обізнаність про необхідні до відшкодування кошти позивачу.

Крім того, відповідних доказів на підтвердження вищевикладеного позивачем також не надано.

Суд зазначає, що для повного, всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити факт обізнаності ОСОБА_1 про необхідні до відшкодування кошти вартості предметів однострою особистого користування в розмірі 3772,68 грн, що становлять предмет даного спору.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача засвідчені належним чином копії доказів на підтвердженя ознайомлення відповідача з наказом про звільнення або інших доказів, що підтверджують факт її обізнаності про необхідні до відшкодування кошти вартості предметів однострою.

Відповідно до пункту 9 ч.1 ст. 239 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії доказів на підтвердженя ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення або інших доказів, що підтверджують факт її обізнаності про необхідні до відшкодування кошти вартості предметів однострою особистого користування в розмірі 3772,68 грн.

Роз`яснити позивачу наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 239 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна