Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.2022 Справа № 908/2684/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 20.12.2022 (вх. №2928/08-07/22 від 21.12.2022)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТІЕС-ГРУП» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, ідентифікаційний код 36343856)
до відповідача: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)
про стягнення 153085,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТІЕС-ГРУП» з позовом про стягнення з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» пені в сумі 53472,77 грн., 3% річних у сумі 4395,02 грн., штрафу у розмірі 7% за прострочення оплати понад 30 днів у сумі 30186,24 грн., курсової різниці в сумі 65031,14 грн.
Позов обґрунтовано простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого позивачем за договором поставки №17/1010юр від 26.08.2021.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11. 213, 509, 530, 549, 599, 610, 611, 614, 622, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 222, 230, 231, 234 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем здійснено оплату в розмірі 50% за договором №17/1010юр від 26.08.2021, а також оплату 25.08.2022. Разом із тим, до позову не додано доказів оплати товару, на які посилається позивач у позовній заяві, і позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.
Крім того, позивач посилається на звернення до відповідача з додатковою угодою про зміну ціни з урахуванням курсової різниці, проте до позову не додано проекту такої додаткової угоди і позивач не посилається на неможливість надання цього доказу.
Також позивач посилається на те, що позивачем здійснено поставку товару за видатковою накладною №821 від 02.12.2021. У цій видатковій накладній наявне посилання на рахунок на оплату №956 від 27.08.2021, проте до позову цього рахунку не додано і позивач не посилається на неможливість надання цього доказу.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- рахунок на оплату №956 від 27.08.2021;
- проект додаткової угоди до договору про зміну ціни з урахуванням курсової різниці;
- докази оплати відповідачем товару;
- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії документів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судебное решение № 108204059, Господарський суд Запорізької області было принято 30.12.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 908/2684/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: