Постановление суда № 108200993, 30.12.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5519/22

Провадження № 1-кс/346/814/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12022096180000287 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор його обґрунтовує тим, що 27.12.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 експерта сервісного центру ТСЦ 2643 ОСОБА_4 про те, що під час огляду автомобіля марки "Volkswagen Crafter", номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, виявлено підробку номера двигуна, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль зі свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Постановою від28.12.2022рокузазначенемайно визнаноречовимидоказамита після його вилучення вказаний автомобіль зберігається на території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про його реєстрацію - при матеріалах кримінального провадження.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Крім того, в поданій заяві прокурор вказала, що в тексті клопотання та в постанові про від 28.12.2022 року невірно зазначено прізвище власника майна, а саме ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_5 . Тому вона просить накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Crafter" зі свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 із забороною користування, розпорядження та відчуження даним транспортним засобом.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно доч.1ст.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачаєтьсяіз протоколуогляду місця події від 27.17.2022 року, такий проведено на території сервісного центру ТСЦ 2643, що в м. Коломия, по вул. Симоненка, 2в, Івано-Франківської області, під час проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль марки "Volkswagen Crafter", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які постановою від 28.12.2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з даними свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіль марки "Volkswagen Crafter", номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 (с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території сервісного центру ТСЦ 2643, що в АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль марки " Volkswagen Crafter", номерний знак НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1