Приговор № 108200673, 29.12.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/640/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

Ротенберга ОСОБА_5

Федоренка ОСОБА_6

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060160000118 від 03.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леонівка Лугинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює на посаді оглядача-ремонтника вагонів відокремленого підрозділу експлуатаційного вагонного депо Дарниця пункту технічного обслуговування станції Коростень регіональної філії «Південно-Західна залізниця», одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростені Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працює на посаді оглядача-ремонтника вагонів відокремленого підрозділу експлуатаційного вагонного депо Дарниця пункту технічного обслуговування станції Коростень регіональної філії «Південно-Західна залізниця», неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, працює на посаді оглядача-ремонтника вагонів відокремленого підрозділу експлуатаційного вагонного депо Дарниця пункту технічного обслуговування станції Коростень регіональної філії «Південно-Західна залізниця», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ч.15ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 374 КПК України,суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнати невинуватим та виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнати невинуватим та виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнати невинуватим та виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.05.2020 року на п`ять мотків мідного кабелю, три штикові лопати, мотки металевого тросу скасувати.

Речові докази: п`ять мотків мідного кабелю, три штикові лопати, мотки металевого тросу, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власникам.

Витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1