Приговор № 1081940, 14.03.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-44 2007 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Шадорській C.O.,

з участю прокурора Метальнікова A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 1988 року, вересня місяця, 08-го дня народження, уродженця та жителя села Майорівка Новобузького району Миколаївської області, не одруженого, який має базову загальну середню освіту, раніше не судимого, українця, громадянина України, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України в редакції від 05.04.2001 p.,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1. схилив двох і більше осіб ,серед, яких був неповнолітній до вживання наркотичних засобів. Злочин вчинено за таких обставин.

24 жовтня 2006 року ОСОБА_1. ,шляхом пропозиції, демонстрації наркотичного засобу та викликання бажання до вживання наркотичного засобу, схилив громадян ОСОБА_2., ОСОБА_3. та неповнолітнього ОСОБА_4до вживання наркотичних засобів - канабісу шляхом куріння.

При проведенні досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1. ,щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 24.10.2006 року він (ОСОБА_1.) перебуваючи у своїй кімнаті гуртожитку Казанківського професійного аграрного ліцею, вирішив піти покурити коноплі. На подвір'ї Казанківського професійного аграрного ліцею він (ОСОБА_1.) зустрів своїх знайомих ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., яким запропонував покурити коноплі ,на що останні погодилися. Разом вони (ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.) на території стадіону, що знаходиться неподалік гуртожитку Казанківського аграрного ліцею, шляхом куріння всі разом вжили коноплю, принесену ОСОБА_1.

Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.

При огляді висновку експерта № 1432 від 12.11.2006 року (а.с. 31-34) видно, що надана на дослідження подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору масою 7,8 грамів, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.315 КК України в редакції від 05.04.2001 року, як схиляння двох і більше осіб ,серед яких був неповнолітній до вживання наркотичних засобів.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він вчинив злочин вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує також особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а

також те, що останній вперше вчинив злочин і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його характеристику та позицію державного обвинувача , суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та з покладенням на останнього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України в редакції від 05.04.2001 р. і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1відповідно вимог ст. 76 КК України обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази: прошитий та опечатаний пакунок з речовиною коноплі сіро-зеленого кольору загальною вагою 7.8 грамів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( р/р № 35229001000016 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 141 (сто сорок одну) гривню 23 копійки .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошенні.