Постановление суда № 108193635, 29.12.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3943/22

Провадження № 2-с/345/35/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29.12.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сметанікова Андрія Васильовича про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сметанікова А.В. подав заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 345/3943/22, виданого 07.12.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Свою заяву мотивує тим, що 23.09.2021 у квартирі, де проживає ОСОБА_1 було повністю демонтовано централізоване опалення та влаштовано автономне (локальне) опалення та гаряче водопостачання. Окрім цього, за змістом заяви, КП «Калуська енергетична Компанія» створено у 2010 році, проте, це не відповідає дійсності та стягував не надав підтвердження підставності присвоєння споживачеві особового рахунку, в тому числі не надав рішення Калуської міської ради про створення КП «Калуська енергетична Компанія». За таких обставин стягнення заборгованості за послуги, які не надавалися особі є неправомірним через, що виданий на підставі заяви стягувача судовий наказ підлягає скасуванню.

Перевіривши, чи відповідає подана заява вимогам ЦПК України, чи подана вона у строки та чи не має підстав для її повернення, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 07.12.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/3943/22 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 11206,57 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Судом встановлено, що з 23.09.2021 квартиру за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , було відключено від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, що підтверджується долученим актом відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 23.09.2021. Вказані роботи з відключення від централізованої системи теплопостачання та влаштування автономно системи опалення та гарячого водопостачання, проводилися на підставі договору № 147 від 09.09.2021 на виконання робіт укладеного між КП «Калуська енергетична Компанія» та ОСОБА_1 .

А тому, враховуючи встановлені вище обставини, зокрема, відключення боржника від централізованої системи теплопостачання та влаштування автономно системи опалення та гарячого водопостачання, є підстави вважати, що між сторонами існує спір щодо заборгованості.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сметанікова Андрія Васильовича про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ № 345/3943/22, виданий 07.12.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 11206,57 грн. та 248,10 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству КП «Калуська енергетична Компанія», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: