Постановление суда № 108190980, 26.12.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3294/22

Провадження № 1-кс/461/5784/22

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

26.12.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42021140000000181 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 26.04.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів.

Подане клопотання мотивує тим, що 01.07.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 02.07.2022 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 29.08.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 2500000 грн. У разі внесення застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 05.07.2022 ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 29.10.2022. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 26.12.2022 включно. З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування просить продовжити строк дії вказаних обов`язків, оскільки такі ризики не зменшились і не покладання на ОСОБА_4 судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та може запобігти виконанню завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ УСБУ у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000181 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.07.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.07.2022 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_11 від 20.06.2022; протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 22.06.2022, 01.07.2022, 12.07.2022; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 10.08.2022; заявою ОСОБА_8 від 29.06.2022; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 01.07.2022, 10.08.2022; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.08.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 01.07.2022; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 від 01.07.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 01.07.2022; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 від 01.07.2022; протоколом обшуку транспортного засобу ОСОБА_7 від 01.07.2022; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 01.07.2022; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 01.07.2022; розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо фігурантів провадження; іншими матеріалами кримінального провадження №42021140000000181.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 29.08.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 2500000 грн. У разі внесення застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.07.2022 ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 29.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 26.12.2022 включно.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 01 липня 2023 року, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання сторони захисту про виключення з числа обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , обов`язку останнього здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, слід відмовити.

Так, сторона захисту вказує, що з метою лікування та попередження погіршення стану здоров`я, ОСОБА_4 звернувся до Компанії VIPMED (55126, Німеччина, Майнц, Домиціанштрассе, 16), на що у відповідь отримав Лист запрошення та підтвердження резервування проходження медичного обстеження на 16.11.2022 р. в Університетській клініці м.Майнц, однак, у зв`язку із покладенням даного обов`язку, не зміг прибути до м.Майнц для належного медичного обстеження.

Разом з цим, надані стороною захисту доводи є непереконливими та передчасними, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 отримує медичну допомогу в Україні, зокрема, в період з 24.11.2022 року по 07.12.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №11501.

При цьому, стороною захисту жодним чином не спростовано доводи сторони обвинувачення стосовно того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, зі спливом часу перестали існувати або зменшились.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також той факт, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а відтак ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують і надалі; з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022року та продовжених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 року, на два місяці, тобто до 24.02.2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1