Постановление суда № 108189813, 21.12.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/204/21

2/132/739/22

Ухвала

Іменем України

21 грудня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 10:00 год. 21 грудня 2022 року.

12.12.2022 року на адресу суду за вх. №9129/22 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що з метою доведення обставин справи позивач подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Проте для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали додаткової угоди та документів на яких міститься підпис від імені ОСОБА_2 .

З огляду на такі обставини сторона позивача не може самостійно отримати докази, які вважає необхідними для обґрунтування заявлених вимог й встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню при розгляді справи.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача. Крім того, просить задоволити клопотання про витребування доказів подане до суду 12.12.2022 року.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме: оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 13.11.2019 року, сторонами якого є ОСОБА_2 (орендодавець) та TOB "Дружба Миколаївка" (орендар), якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.04.2013 року про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0521485400:04:006:0097, площею 2,9700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області;

оригінал заповіту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 25 вересня 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області Бальшанеком Віктором Антоновичем 25 вересня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 648.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить позивач та його представник стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурби М.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" (08600, вул. Гоголя, буд. 26, м.Васильків, Київська обл.) та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" (22160, вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область) переданий TOB "Дружба Миколаївка" на зберігання по акту приймання-передачі договорів оренди від 24.02.2022 року, оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 13.11.2019 року, сторонами якого є ОСОБА_2 (орендодавець) та TOB "Дружба Миколаївка" (орендар), якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.04.2013 року про оренду земельної ділянки кадастровий номер 0521485400:04:006:0097, площею 2,9700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Витребувати в Самгородоцькій сільській раді (22163, вул. Миру, буд. 48, с.Самгородок, Хмільницький р-н, Вінницька обл.) оригінал заповіту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 25 вересня 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області Бальшанеком Віктором Антоновичем 25 вересня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 648.

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ "Торговий дім "Фінпром" (08600, вул. Гоголя, буд. 26, м.Васильків, Київська обл.), ТОВ "Дружба Миколаївка" (22160, вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область), Самгородоцькій сільській раді (22163, вул. Миру, буд. 48, с.Самгородок, Хмільницький р-н, Вінницька обл.).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання та виклик сторін в підготовче судове засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: