Постановление суда № 108189304, 28.12.2022, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1202/22

2/519/442/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Южненської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним

Встановив:

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Южненської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Починаючи з 16.11.2022 в Южному міському суді Одеської області через аварійні та стабілізаційні відключення мають місце постійні перебої в електрозабезпеченні, що унеможливлює коректну роботу в КП «Д-3» та призводить до порушення встановлених строків.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

13.12.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2022 до суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Стаття 187 ЦПК Українирегламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається наст. 30 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власності від 11.07.2022 № 304680095, очевидно, що спірне майно знаходиться в місті Южне Одеської області, а останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 (спадкодавця) є АДРЕСА_1 .

Разом з цим, як вбачається з позовної заяви та доданих документів, ОСОБА_3 заповів усе своє майно, а не лише спірну квартиру в м. Южне. При цьому позивач ставить питання про визнання заповіту недійсним в цілому, а не в частині нерухомого майна (квартири), що знаходиться в м. Южне.

Позивач вказує відповідачами Южненську державну нотаріальну контору та ОСОБА_2 .

Що стосується відповідача Южненської державної нотаріальної контори, то належним відповідачем у справах про визнання недійсними таких правочинів як прийняття спадщини є особа, яка прийняла спадщину, а не нотаріус чи нотаріальна контора. Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.08.2020 по справі №201/16327/16-ц.

Також позов про визнання заповіту недійсним не повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки спір між сторонами фактично виникає не з приводу нерухомого майна, а щодо дійсності заповіту. За результатом розгляду даної категорії справ, в разі задоволення позову, у позивача може виникнути право на спадкування, а не речове право на спадкове майно.

Підсудність справ визначається відповідно дост. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача, якими можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, або за відсутності таких спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцем майна ОСОБА_3 та відповідачем по справі є ОСОБА_2 , яка згідно наданої інформації зареєстрована в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Суворовського районного суду м. Одеси.

Пунктом 1 ч. 3ст. 376 ЦПК Українипередбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.27, ст.31, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суддя

Постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Южненської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси. ( вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ