Постановление суда № 108186337, 26.12.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1887/22

Провадження №2/192/658/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

19 грудня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Логвіновою В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В поданій заяві позивач просить стягувати з відповідача на свою нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 283566,35 грн (двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 35 коп.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

У викладіобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги вінзазначає,що з24січня 2022року приступивдо виконанняобов`язків директора,з травня 2022 року відповідач перестав виплачувати заробітну плату, сума заборгованості якої склала 283 566,35 грн.

Разом з тим, обставин для обґрунтування суми заборгованості відповідача, офіційним керівником якого є позивач, представником позивача не зазначено.

Враховуючи,що позивачє керівником ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» та саме він є відповідальною особою за нарахування та виплату заробітної плати працівникам товариства, позивачу необхідно викласти обставини, якими визначений розмір заробітної плати директора ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» (статут, договір тощо) і зазначити докази на їх підтвердження.

При цьому суд зауважує, що представником позивача не зазначено про неможливість подання доказів.

Враховуючи, що розмір заборгованості відповідача із заробітної плати позивачем визначений, позивачу необхідно зазначити ціну позову.

Отже, позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції з урахуванням вимог ст.175 ЦПК України в якій зазначити ціну позову, викласти обставини, якими визначений розмір заробітної плати директора ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна», зазначивши докази на підтвердження цього, вказати чи наявні у позивача докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У разі наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та неможливості самостійно їх отримати, необхідності витребування їх судом, позивачу необхідно подати суду відповідне клопотання оформлене згідно вимог ст.ст. 83,84, 182-183 ЦПК України окремим процесуальним документом.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«ВСМПО ТИТАНУкраїна» простягнення нарахованої,але невиплаченої заробітноїплатизалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова