Постановление суда № 108186012, 29.12.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/4380/22

Провадження №2/204/1697/22

УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючогосудді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська перебуваєзазначена цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» на свою користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 13683,99 грн та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальні збитки в розмірі 10922,49 грн.

16 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» Шиліна В.А. про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, у якому він просить закрити провадження у справі в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказує, що відповідачем перераховано на рахунок позивача 13683,99 грн платіжним дорученням N 36249 від 15 листопада 2022 року, що свідчить про відсутність спору у справі.

02 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої він просить закрити провадження у справі в частині вимог позивача до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО». Заяву обґрунтовує тим, що відповідач Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» задовольнив пред`явлені до нього у позовній заяві вимоги у повному обсязі, а тому існують підстави для закриття провадження у справі.

Пунктом другим частини першоїстатті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» перераховано позивачу недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 13683,99 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині пред`явлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування закрити.

Подальше провадження у цивільній справі здійснювати за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: