Постановление суда № 108177407, 10.11.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/719/22

Провадження № 2/392/453/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи, судове засідання призначено на 17 серпня 2022 року о 15 годині.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином, судове засідання відкладено на 10 годину 15 хвилин 8 вересня 2022 року.

8 вересня 2022 року в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 9 годину 45 хвилин 5 жовтня 2022 року.

19 вересня 2022 року від представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість яка є предметом спору була сплачена в повному обсязі.

Зазначена заява, разом з долученими до неї додатками, 26 вересня 2022 року було надіслано позивачу судом.

5 жовтня 2022 року в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 9 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року.

В судове засідання призначене на 9 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року, не з`явилися всі учасники справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями частини 8 статті 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень представником позивача з приводу обставин справи та спірних правовідносин, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Крім того, суд зазначає, що частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» відомості про наявність заборгованості, станом на 18 вересня 2022 року, у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 серпня 2018 року.

При цьому, суд виходить із того, що вирішення справи потребує дослідження відомостей щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 перед фінансовою установою, проте представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» ухиляється від їх надання.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами статті 43, 77, 84, 116, 128, 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд справи у справі позовною Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 22 грудня 2022 року.

Визнати явку представника позивача позовною Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання - обов`язковою.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, e-mail: contact@universalbank.com.ua) відомості про наявність заборгованості, станом на 18 вересня 2022 року, у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 6 серпня 2018 року.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду (вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://mv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кратко Дмитро Михайлович