Постановление суда № 10817443, 14.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.10р.Справа № А26/58-07 За позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до суб’єкта підприємницької діяльності –дочірнього підприємства “Шевченківське” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 120, код ЄДРПОУ 32293236

про стягнення 28 638,65 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

          Провадження у справі відкрито 16.02.07р. за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення 28 638,65 грн. заборгованості з дочірнього підприємства “Шевченківське” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”, м. Дніпродзержинськ.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 13.03.07р., перенесено на 16.03.07р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав.

13.03.07р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з реорганізацією дочірнього підприємства “Шевченківське” шляхом приєднання до дочірнього підприємства “Жовтень” комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання” з передачею останньому кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.02.07р.

Рішення про реорганізацією відповідача підтверджується копією наказу від 15.11.06р. № 214, що прийнятий виконуючим обов’язки генерального директора комунального підприємства “Дніпродзержинське житлове об’єднання”.

Згідно з п. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі приєднання юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

                    Ухвалою від 16.03.07р. зупинено провадження у справі до завершення реорганізації відповідача, зобов'язано сторони подати докази щодо завершення реорганізації відповідача.

          Станом на 17.03.10р. від сторін не надходило доказів щодо завершення реорганізації відповідача.

          Ухвалою від 17.03.10р. господарський суд зобов'язав у строк до 17.10.10р. подати докази щодо реорганізації відповідача.

          13.04.10р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі, мотивована тим, що відповідач відновив діяльність і борг, заявлений позивачем, сплачено.

          Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі, призначити судове засідання за участю представника позивача та відповідача, позивач має подати докази щодо оплати боргу відповідачем.

          Керуючись ст. ст. 156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -           

УХВАЛИВ:

                     Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 27.04.10р. на 12:30год., к.8.

Зобов'язати позивача - УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська подати докази щодо оплати боргу відповідачем.

          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша