Постановление суда № 108164418, 22.07.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/7362/20

Провадження № 1-в/376/37/2022

У Х В А Л А

"22" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 05.05.2021 року Білоцерківським міськрайоннимсудом Київськоїобласті від 05.05.2021 за ч. 4 ст. 407 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3ст. 76КК України,

встановив:

Вироком Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської області від 05.05.2021 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75КК Українизвільнений відвідбування призначеногопокарання звипробуванням зіспитовим строком один рік та виконаннямобов`язків,передбачених ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3ст. 76КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України в клопотанні від 05.05.2022 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 усудове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились, а саме: останній в період іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від 05.05.2021 року увиді позбавленняволі строком на три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухваленнярішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1