Постановление суда № 108163383, 29.12.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17435/22

Провадження № 2-а/161/350/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлено за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

У зазначеній ухвалі, зокрема в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірного «п`ятнадцяти днів», помилково зазначено «десяти днів».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 16.12.2022 в адміністративній справі № 161/17435/22 (провадження 2-а/161/350/22), в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірного «п`ятнадцяти днів», помилково зазначено «десяти днів».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2022 року у справі № 161/17435/22 (провадження № 2-а/161/350/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши його в такій редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта