Решение № 108160855, 20.12.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/675/22

Провадження по справі №2/498/179/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді Ткачук О. Л.,

при секретарі судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 25 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19770-03/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того, 02 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №1953384. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25034,40 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17034, 40 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №19770-03/2021 від 25 березня 2021 року в розмірі 22000, 00 грн. та за договором позики №1953384 від 02 квітня 2021 року в розмірі 25034,40 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує своє зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. Тому просить стягнути зазначену заборгованість у загальному розмірі 47034,40 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, однак в судове засідання не з`явилась, причину неявки до суду не повідомила. Неодноразово надавала заяви про відкладення розгляду справи для подання відзиву, однак відзив до суду не надала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачасуд, відповідно дост. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено, що між 25 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19770-03/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит, згідно кредитного договору №19770-03/2021 від 25 березня 2021 року року.

30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, на виконання умов договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитним договорам, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Крім того, судом встановлено, що 02 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №1953384. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

14.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25034,40 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17034, 40 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, на виконання умов договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитним договорам, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого: заборгованість за кредитним договором №19770-03/2021 від 25 березня 2021 року в розмірі 22000, 00 грн., з яких: 5500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею та за договором позики №1953384 від 02 квітня 2021 року в розмірі 25034,40 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17034, 40 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, на загальну суму боргу 47034,40 грн.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасила наявну заборгованість за кредитним договором №19770-03/2021 від 25 березня 2021 року та за договором позики №1953384 від 02 квітня 2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №19770-03/2021 від 25 березня 2021 року та договору позики №1953384 від 02 квітня 2021 року.

Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір та договір позики, не були визнані судом незаконними чи такими, що порушують будь-чиї інтереси та є дійсними на сьогодні і ніким не були оскаржені.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути заборгованість за кредитним договором №19770-03/2021 від 25 березня 2021 року в розмірі 22000, 00 грн., з яких: 5500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; та за договором позики №1953384 від 02 квітня 2021 року в розмірі 25034,40 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17034, 40 грн. сума заборгованості за відсотками, на загальну суму боргу 47034,40 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,263,265,268, 280-285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів заборгованість у розмірі 47034 (сорок сім тисяч тридцять чотири) гривні 40 копійок:

- за кредитним договором №19770-03/2021 від 25 березня 2021 року в розмірі 22000, 00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №1953384 від 02 квітня 2021 року в розмірі 25034,40 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17034, 40 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Ткачук