Решение № 10815073, 06.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № 39/19-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "СОЛДІ І КО", м. Київ Дніпропетровський філіалу Закритого акціонерного товариства "СОЛДІ І КО", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 104 377 грн. 18 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Погорілець Р.В., дов. від 28.12.2009р.

від відповідача: Чобанюк Т.М.., дов. від 24.12.2009р. № 52-16/113

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "СОЛДІ І КО” (надалі - Позивач) звернулося з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, в якій просить суд зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) сплатити на користь Позивача заборгованість за договором поставки № 1703д від 18.07.2007 року в сумі 104377 грн. 18 коп., в тому числі 85156 грн. 80 коп. основного боргу, 15839 грн. 17 коп. інфляційних, 3381 грн. 21 коп. три проценти річних

Відповідач проти позову заперечує, з підстав відсутності у нього обов’язку з оплати поставленого товару, оскільки позивачем не були виконані умови договору щодо виставлення рахунків-фактур за поставлену продукцію, а також податкових накладних.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 06.04.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року між сторонами у справі був укладений договір № 1703д, відповідно до умов якого Постачальник (Позивач) зобов’язався передати у власність Покупця (Відповідач) товар згідно Додатків-Специфікацій до Договору. а покупець в свою чергу прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним Договором.

На виконання умов вказаного Договору, Позивач здійснив на користь Відповідача поставку товару на суму –85156 грн. 80 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних № 137519 від 05.08.2008, № 137607 від 07.08.2008 року, та не заперечувалося Відповідачем під час розгляду справи.

В зв’язку з несплатою Відповідачем за поставлену продукцію, Позивач звернувся до Відповідача з претензією, в якій вимагав проведення розрахунків в розмірі 85156 грн. 80 коп.

Відповідач у відзиві на претензію повідомив про відхилення вимог позивача з причин відсутності грошових коштів для погашення існуючої заборгованості.

На час розгляду справи, доказів оплати вартості поставленого товару в сумі 85156 грн. 80 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечуючи позовні вимоги, Відповідач посилається на не доведення факту представлення Позивачем рахунків-фактур на оплату поставленого товару, та податкових накладних, в зв’язку з чим, Відповідач вважає, що строк виконання зобов’язання за договором не настав.

Відповідно до умов договору (п. 5.1.) та специфікацій, Відповідач мав здійснити оплату отриманого товару по факту поставки протягом 14–ти календарних днів із дати представлення рахунків-факту та податкових накладних за фактично поставлений товар.

Частиною другою статті 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом п. 6.1. договору, на товар, поставлений в рамках даного договору Постачальник надає Покупцеві (його представнику) наступні документи:

-          рахунки-фактури на товар;

-          сертифікати якості підприємства –виробника, або інші документи, що їх замінюють;

-          податкові накладні;

-          копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ;

-          видаткові накладні.

Відповідно до п. 6.2. договору оригінали та копії вищевказаних документів передаються Покупцеві або його представнику „з рук в руки” або іншим шляхом. Зазначені документи передаються постачальником Покупцеві по факту поставки товару. За несвоєчасне представлення вказаних документів Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми поставленого товару за кожен день прострочення.

Таким чином, виходячи зі змісту положень даного пункту договору, рахунки-фактури на оплату поставленого товару, та податкові накладні, мали бути передані Відповідачеві по факту поставки товару.

Матеріалами справи підтверджується, що по факту поставки товару на суму 85156 грн. 80 коп. (а.с. 21-24), відповідачеві були надані податкових накладних (а.с. 56), при цьому Відповідач не довів суду, що разом із зазначеними документами він не отримав рахунки-фактури на товар, як це передбачено п. 6.2. договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, доведеним факт настання строку виконання відповідачем зобов’язань з оплати поставленого товару, в зв’язку з чим, позовні вимоги в частині зобов’язання сплатити суму основного боргу (85156 грн. 80 коп.) підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд зобов’язати Відповідача сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 15839 грн. 17 коп. та 3% річних в розмірі 3381 грн. 21 коп. нарахованих за період прострочення із 20.08.2008 року по 16.12.2009 року. (а.с. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає вимоги позивача щодо зобов’язання Відповідача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) сплатити на користь Закритого акціонерного товариства „СОЛДІ І КО” (04073. м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) 85156 грн. 80 коп. основного боргу, 15839 грн. 17 коп. інфляційних, 3381 грн. 21 коп. три проценти річних, видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Закритого акціонерного товариства „СОЛДІ І КО” (04073. м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2, код ЄДРПОУ 23162981) 1043 грн. 77 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 12.04.2010