Постановление суда № 108149909, 21.12.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/257/21

Провадження № 2-сз/357/29/22

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про повернення судового збору по цивільній справі №357/257/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року судом було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т.1 а.с. 81).

22.04.2021 року ухвалою суду позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України (т.1 а.с.99).

11.05.2021 року засобами електронного зв`язку, а 14.05.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшли заяви про усунення недоліків (т.1 а.с. 105-111, 184-190).

Втім, як встановлено судом та підтверджено у судовому засіданні представниками сторін, дана позовна заява не підписана позивачем, не містить вихідного номеру та дати, а є лише завіреною копією проекту позову.

Таким чином, незважаючи на залишення без руху, у матеріалах справи відсутня позовна заява, яка відповідала би вимогам ст.175 ЦПК України.

29.09.2021 року ухвалою суду визнано позовну заяву неподаною та повернуто її позивачу разом з доданими до неї документами (т.2 а.с.69-70).

20.12.2022 року представником позивача Іжаковським О.В. засобами поштового зв`язку на адресу суду направлено заяву про необхідність повернення судового збору у зв`язку з тим, що було повернуто позовну заяву.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, до яких відносяться повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В.. про повернення судового збору по цивільній справі №357/257/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму сплаченого судового збору.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», отримувач: ТОВ «АССІСТ ТЕХНОЛОДЖІ», ЄДРПОУ: 42032438, банк отримувача: АТ «Південний», МФО: 328209 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) гривень, судового збору, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №0164070005 від 30.11.2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Цукуров