Справа №2-5887/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 536грн. 88коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до підпункту “б” п.12.1 “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, відповідачам їх підприємством був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно п.18 Правил, оплата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Однак відповідачі за надані послуги оплату вчасно не провадили, в результаті чого, станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість по особовому рахунку в сумі 536,88грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати в сумі 30грн.
19.08.2010р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997р. по 01.05.2010р. по особовому рахунку в сумі 236грн. 88коп., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 30грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п.18, 20 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Згідно ст.162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст.160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору.
Відповідно до руху по особовому рахунку заборгованості відповідачів за період з 01.03.1997 року по 01.05.2010 року складає 236,88грн., оплата відповідачами проводилася частково.
Таким чином позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 236,88грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та у доход місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.160, 162 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути в долі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорський водоканал» (р./р. №26001235860860 Донецька обласна філія АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997р. по 01.05.2010р. в сумі по 268,44грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15грн. з кожного.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі по 25,50грн. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі
Суддя:
Судебное решение № 10813821, Краматорський міський суд Донецької області было принято 19.08.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-5887/2010. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: