Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/3852/16-ц
Провадження № 6/545/83/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючий суддя Гальченко О.О.,
при секретарі Харапудько М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
19.10.2022 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 01.01.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області видав виконавчий документ № 545/3852/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБПРИВАТБАНК. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непред`явлення на виконання виконавчого документа додано до заяви. З підстав зазначених вище просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання. Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена вапеляційному та касаційному порядку.
Прохав:
1. поновити строк пред`явлення виконавчого документу N0 545/3852/16-ц від 01.01.2015 виданий Полтавський районний суд Полтавської обл..
2. видати дублікат виконавчого документу N0 545/3852/16-ц від 01.01.2015 виданий Полтавський районний суд Полтавської обл..
В судове засідання сторони не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Судом встановлено,що згідно заочногорішення Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 16.01.2017року посправі №545/3852/16-ц позов ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено , стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користьПАТ КБ«Приватбанк» заборгованість урозмірі 37658,14гривень закредитним договором№ PLAWF603301237від 05.09.2013року,яка складаєтьсяз наступного: 16090,28гривень -заборгованість закредитом; 11,53гривень -заборгованість повідсоткам закористування кредитом; 252,62гривень -заборгованість покомісії закористуванням кредитом; 19034,27гривеиь,-пеня занесвоєчасність виконаннязобов`язань задоговором; штрафи:500гривень -(фіксована частина); 1769,44гривень -(процентна складова) та понесенісудові витрати у сумі 1378 гривень сплаченого судового збору.
Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.
Згідно ч.1 ст.370ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України ( в редакції 07.01.2018 року ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 258-259, 352-354 ЦПК України, ст.370ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ), суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року по справі № 545/3852/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
Судебное решение № 108119294, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 14.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 545/3852/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: