Решение № 108118683, 28.11.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1073/22 Провадження № 2/941/374/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області, із третьою особою Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який спадкодавець набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка, однак, прийнявши спадщину, не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину. Після смерті матері позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК Українивідповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2021 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.11). Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.15-16). Факт родинних стосунків позивача з матір`ю підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.1968 року Інгулецьким райвідділом ЗАГСу м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.12).

Позивач після смерті матері своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини(а.с.13), однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж(а.с.14), оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, в зв`язку з тим, що спадкодавець набула спадкове майно в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.04.2010 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.10), однак, прийнявши спадщину після його смерті, не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, згідно з листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) №289/01-16 від 16.11.2022 року, та листа приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області №372/01-16 від 17.11.2022 року .

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем, як єдиним спадкоємцем, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на гараж, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко