Постановление суда № 108115867, 22.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/13970/15-ц

Провадження № 2-в/202/30/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.

секретаря Тарасової К.О.

розглянувши матеріали заяви ТОВ « Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження №234/13970/15-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Так в заяві не зазначено про що просить заявник, про відновлення всього судового провадження, або якої його частини.

Не зазначено відновлення яких документів, заявник вважає за необхідне.

Не зазначена мета відновлення судового провадження.

Як обґрунтування в заві вказано, що заявник звертався до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, як до суду, якому визначена підсудність Краматорського міського суду Донецької області, про видачу ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та звернувся до суду до отримання відповіді. Доказів такого звернення до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська не надано.

При тому, необґрунтовані підстави такого звернення при тому що із доданих до матеріалів заяви документів вбачається що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року було постановлено судове рішення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу в зазначеному судовому провадженні та 10.02.2020 року зазначена ухвала, відповідно до вхідного номеру №2735 отримана заявником та внесена до вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам ст 491 ЦПК України , застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, якою регламентовано залишення без руху позовної заяви у разі невідповідності її вимогам закону.

Таким чином заяву про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без руху, надавши строк заявнику для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 491, 492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження №234/13970/15-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко