№ 108115771, 26.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8800/22

Провадження № 3/202/5062/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ «МОРСЬКА СЮРВЕЙЕРСЬКА КОМПАНІЯ» (код 42587774) про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого головний бухгалтер ТОВ «МОРСЬКА СЮРВЕЙЕРСЬКА КОМПАНІЯ» (код 42587774) ОСОБА_1 не своєчасно подала до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме: від 25.04,2022 N9048208226 на суму 24898,00 грн., по строку сплати 01.08.2022, фактично сплачено 26.08.2022 в сумі 5000,00, сума боргу 8000,00 грн.; від 16.05.2022 №9052781626 на суму 5520,00 грн. по строку сплати 01.08,2022 - сплата відсутня; від17.06.2022 №9085947938 на суму 3968,00 грн. по строку сплати 01.08.2022 року - сплата відсутня; від 18.07.2022 №9130580594 на суму 8400,00 грн. по строку сплати 01.08.2022 - сплата відсутня; від 17,08,2022 №9161482342 на суму 6400,00 грн. по строку сплати 30.08.2022 - сплата відсутня, чим порушено вимоги пункту 50,1 статті 50 Кодексу, в частині несвоєчасного подання/неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом камеральної перевірки №8948/04-36-18-09/42587774 від 02.09.2022 року, відповідальність передбачена ч.1 ст.163 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.11.2022, 26.12.2022 не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1ст. 163-2 КУпАПпередбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до спати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 у скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення№ 12015 /04-36-18-09/42587774 від 28 вересня 2022 року, витягом з акта камеральної перевірки №8948/04-36-18-09/42587774 від 02.09.2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції, передбаченої ч.1ст.163-2 КУпАП.

Статтею 40-1КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27,33,ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.