Приговор № 10811322, 11.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-445/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего Кичмаренко С.Н.

при секретаре Тимофейчук К.А.

с участием прокурора Балуха В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего прорабом ООО «Одессдомстрой», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орга-Юг» (код ОКПО 34995498) зарегистрировано Приморской районной администрацией Одесского городского совета 20.03.2007 года по адресу: г. Одесса, Французский бульвар, 85. Основным видом деятельности предприятия является строительные работы.

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 756 от 04.07.2001 года для осуществления данного вида деятельности предприятию необходимо иметь лицензию, выдаваемую Облгосадминистрацией. Основанием для выдачи лицензии является подача заявления в Облгосадминистрацию с надлежащим образом заверенными копиями документов, а именно: список видов работ, свидетельство о государственной регистрации, копия справки о включении предприятия в единый реестр, профессиональная структура.

25.05.2007 года ОСОБА_1, будучи должностным лицом, директором ООО «Орга-Юг», находясь по месту регистрации предприятия по адресу: г. Одесса, Французский бульвар, 85, подготовил заявление в Одесскую областную государственную администрацию на выдачу лицензии, к которому приложил документы, а именно: профессиональную структуру и уровня квалификации задействованных в области строительства для инженерно-технических работников, ксерокопии дипломов работников, которые фактически на работу приняты не были, при этом понимал, что составленный им список указанных работников не соответствует действительности, так как указанные лица на предприятии ООО «Орга-Юг» никогда не работали, заявления о приеме на работу не писали и трудовые соглашения не заключали.

В соответствии с составленными документами ОСОБА_1, на предприятии ООО «Орга-Юг» директором по строительству работал ОСОБА_2, инженерами-строителями работали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В этот же день, ОСОБА_1, наделенный организационно-распорядительными функциями, зная, что в список инженерно-технических работников предприятия ООО «Орга-Юг» умышленно внес заведомо ложные сведения, находясь в Одесской областной государственной администрации по адресу: г. Одесса, пр-кт Шевченко, 4, с целью получения лицензии для занятия строительной деятельностью ООО «Орга-Юг», предоставил в лицензионный отдел заявление от 22.05.2007 года с приложением документов не соответствующих действительности, что послужило основанием для выдачи предприятию ООО «Орга-Юг» лицензии на занятие строительной деятельностью.

24.05.2007 года Одесской областной государственной администрацией предприятию ООО «Орга-Юг» выдана лицензия серии АВ № 331155 на занятие строительной деятельностью.

Подсудимый виновным себя признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах содеянного. Просит ограничиться его показаниями без исследования доказательств.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 366 ч.1 УК Украины, по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующуюся, обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимого, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кроме того, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и его следует подвергнуть наказанию в виде штрафа, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн., без лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 159-160) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток.