Приговор № 10811095, 19.08.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-112/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 серпня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Голтаєву І.М. за участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Кишкань С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не одружену, зі слів працюючу без оформлення трудових правовідносин, має неповнолітню дитину, відносно якої позбавлена батьківських прав згідно рішення суду Нижньосірогозького району Херсонської області від 14 червня 2007 року, раніше не судима, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці серпня 2009 року в лісосмузі розташованій з південного боку села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області виявила одну рослину дикоростучої коноплі, з якої з метою незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, пообривала листя та верхівки, які перенесла при собі за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де на стріхі погребу висушила та подрібнила, чим виготовила речовину, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 628-х від 24 червня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, масою 19,33 грами, який склала у пакет із прозорого безбарвного матеріалу, котрий помістила в пачку з-під цигарок «Астра», яку поклала в ліву зовнішню кишеню своєї спортивної кофти, зберігала за місцем свого проживання та переносила при собі у вказаній кишені до 08 червня 2010 року, коли перебуваючи в стані алкогольного спяніння була затримана по вулиці Поштовій вказаного населеного пункту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та доставлена до Нижньосірогозького РВ УМВС України, де в ході складання відносно неї адміністративного протоколу та проведення особистого огляду та огляду речей вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно знайшла кущ коноплі з якого пообривала верхівки та листя, які висушив, перетерла та подрібнила руками, виготовила наркотичний засіб для власного куріння. З вагою вилученого згодна. В скоєному щиро розкаялася.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудної, яка незаконно придбала, виготовила, зберігала наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.38), позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудної суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудна офіційно ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, задовільно характеризується по місцю проживання, суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно неї застосовувати недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудної обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку вона порушила у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи відповідно до ст.93 КПК України слід стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обовязки:

1.не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2.Своєчасно повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично зявлятись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі канабіс висушений вагою 19,33 грами знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 31257272210103 судові витрати в розмірі 386 гривні 64 копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: